- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ס"ע 30230-08-10
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
30230-08-10
3.1.2012 |
|
בפני : יוחנן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים ברזי |
: אדר מזגנים (1995) בע"מ - ח.פ. 512239732 |
| החלטה | |
1. בפני בקשות התובע (להלן: "המבקש") להורות כדלקמן:
א. מתן אפשרות להציג תיק מוצגים מטעם המבקש.
ב. להורות לנתבעת (להלן: "המשיבה"), להמציא לידי המבקש מסמכים המתייחסים לתביעה.
ג. מתן אפשרות להגיש תצהירים משלימים מטעם המבקש.
2. טרם אתייחס לבקשות לגופן אציין כי חלק מהבקשות והמסמכים להם עותר המבקש התבקשו על ידו בעבר, אולם אף על פי כן ולמרות ההחלטות שניתנו בעניין, שב המבקש על טענותיו.
3. הטיבה להבהיר את האמור ב"כ המבקש בדיון שהתקיים ביום 25/12/11:
" נכון יש חפיפה לדברים שהתובע ביקש קודם. אך כנראה שהתובע הבין מדוע הוא מבקש, לתובע נגרם נזק בעניין לשון הרע".
4. באופן התנהלותו הדיונית של המבקש יש טעם לפגם אשר מכביד ומסרבל את הדיון בתיק ומצדיק הטלת הוצאות הן לטובת אוצר המדינה והן לטובת המשיבה.
5. בית הדין הביע את מורת רוחו מהתנהלות המבקש ואף הסב את תשומת ליבו לאופן התנהלותו במסגרת החלטות קודמות, אך נראה כי המבקש ממשיך להתנהל באופן הנראה לו ומבלי משים להחלטות בית הדין.
6. די בנסיבות אלה בכדי להביא לדחיית בקשתו זו של המבקש.
7. עם זאת, על מנת לתת למבקש את יומו בבית הדין, אדון בבקשות, אך הריני סבור כי יש לתת ביטוי למורת רוח בית הדין באמצעות הטלת הוצאות כאמור.
8. המבקש פירט כל בקשה בנפרד ונימוקיה עימה, ועל מנת לשמר את הרצף הסדור שבבקשות, אדון בכל בקשה בנפרד.
א. בקשה להגשת תיק מוצגים
1. בבקשה זו המבקש חפץ לרכז את כלל המסמכים אשר בכוונתו לעשות בהם שימוש ולצרפם כמקשה אחת לתיק בית הדין.
2. המבקש חושש כי בהעדר תיק מוצגים, לא יצורפו כל המסמכים מטעמו, דבר שיוביל לפגיעה ביכולתו להוכיח תביעתו.
3. המשיבה מתנגדת לבקשה זו וטוענת כי בקשת המבקש הינה בקשה להוספת מסמכים נוספים מעבר למסמכים שצורפו לתצהיר אשר הוגשו בעבר.
4. עוד טוענת המשיבה, כי המבקש לא פירט אילו מסמכים הינו מתכוון לכלול בתיק המוצגים וכי ברור הוא שאין כל מקום לאפשר הצגת מסמכים חדשים לאחר שכבר הוגשו תצהירי הצדדים.
5. מעיון בטענות הצדדים, הריני סבור כי יש מקום להיעתר לבקשת המבקש ככל שהינה מתייחסת להגשת מסמכים אותם צירף לתצהירו או צורפו לתצהיר המשיבה.
6. לאור האמור, הריני מתיר למבקש להגיש תיק מוצגים בו יפורטו המסמכים האמורים לעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
